原标题：“专精特新”城市30强：北上深位居前三，专精特新汉杭苏位次提升

相比于九成企业都来源于制造业和所属行业都集中在“高精尖”领域之外，城市专精特新“小巨人”的强北前汉城市分布更值得关注。国家统计局和工信部研究显示，上深中小企业与区域经济增长呈高度正相关性，位居位次相关系数超过0.8，杭苏中小企业发展活跃的提升地区恰恰是经济发达和择业热点地区。

从城市维度来看，专精特新“专精特新”中小企业城市分布数量与城市GDP呈现高度正相关性，城市GDP过万亿的强北前汉城市依然是专精特新“小巨人”企业的主要分布地。在专精特新企业集聚的上深30强城市，近一半位于长三角地区，位居位次北京居首，杭苏宁波是提升专精特新企业数量最多的地级市。

从发展的专精特新角度看，城市为中小企业构筑良好的发展生态，是推动中小企业向“专精特新”方向发展的高速通道。

正如工业和信息化部中小企业局相关负责人指出的那样，中小企业好，中国经济才会好；中小企业强，区域经济才会强。

企查查数据显示，前四批9200家专精特新“小巨人”企业中，前30强城市共有5175家，占总数的56.25%，可以说前30强城市集中着全国超半数的专精特新“小巨人”企业。

其中，北京、上海和深圳位居前三，前四批专精特新“小巨人”企业分别共有596家、505家和445家。

跟前三批各批次相比，这三座城市第四批入选数量都有较大的增幅。前三批，北京、上海和深圳入选企业数量之和分别为263家、260家和170家；第四批，这三座城市分别入选333家、245家和275家。从数量上看，除了上海第四批入选数量少于前三批次数量之和外，北京和深圳第四批入选企业数量均超过前三批次数量之和。

从排名上来看，北京无论是前三批入选总数，还是第四批入选数量都是排在第一位。上海前三批次总数在全国排名第二，第四批入选数量排名第三，较前三批次排名下降一位。深圳第四批入选数量排名第二，较前三批次排名上升了两位。

值得注意的是，新京智库对比发现，与前三批专精特新“小巨人”数据对比，武汉、杭州和苏州等城市表现优异，位次都有明显变化。

其中，在前十名城市中，武汉第四批入选数量排在全国第四，第四批排名较前三批次数量总和的排名上升了16位。武汉前三批次专精特新“小巨人”企业入选企业数总数仅为51家，第四批入选数量则是达到了158家，在前十名城市中表现颇为突出。

新京智库注意到，去年10月，武汉市发布了促进中小企业“专精特新”高质量发展行动计划。这是全国首个市级政府的中小企业“专精特新”发展专项政策。这份文件中，武汉提出到2023年培育专精特新“小巨人”企业260家。

在前十强城市中，排名表现亮眼的还有杭州和苏州。杭州第四批入选156家，排名全国第五，较前三批53家排名全国18位，上升了13个位。同在长三角地区的苏州，第四批专精特新“小巨人”企业数量上的排名也较前三批出现了大幅跃升，苏州第四批入选数量排在全国第七位，较前三批全国第22位排名，上升了15个位。

需要指出的是，在前30强城市中，除了头部城市外，在第四批专精特新“小巨人”企业数量排名上，长三角腰部城市异军突起，排名上升幅度最大。

其中，绍兴第四批排名较前三批上升了24个位，前四批总数排在全国第24位。嘉兴第四批排名较前三批次上升了22位，台州上升了19位，无锡上升了18位，常州上升了17位，湖州上升了12位。

长三角腰部城市的异军突起，长三角产业集群化优势明显，创新能力在国内处于创新第一梯队。

2021年发布的《长三角区域融通创新发展研究报告》曾指出，长三角区域创新能力保持在较高水平，企业活跃度、技术创新能力等方面在中国拥有绝对优势。

同时，区域资本生态持续完善，对资本的吸引力持续增强，资本推动区域创新能级进一步提升。区域大中小企业结构更加健康合理，高精尖和战略性新兴产业企业数量在中国高居榜首。

新京报记者 查志远 郑伟彬